Трамп – последняя надежда уходящего мира

“From this day forward, it’s only going to be America first” Инаугурационная речь Д. Трампа, 20 января 2017 г. «Революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот должна сомкнуться волна прогресса» Баррингтон Мур

Мало кто мог представить себе еще полгода назад, что следующим, 45-м президентом США станет Д. Трамп – настолько предсказуемой казалась победа его соперницы Х. Клинтон, располагавшей намного большими финансовыми и медийными ресурсами. Однако объективные противоречия современного мира оказались сильнее. Победа Трампа оказалась полной неожиданностью для всего мира, в том числе для подавляющей части экспертного сообщества. Однако, поскольку сам факт того, что он избран, абсолютно реален, не остается ничего иного, кроме как резюмировать объективные предпосылки, обусловившие, в конечном итоге, его победу – его предвыборной команды, программы и, в конце концов, тех людей, что встали за его спиной и «не дали в обиду» представителям группы так называемых «глобалистов», лицом и устами которых на время проведения предвыборной кампании стала Хилари Клинтон. Сам факт того, что всей при той ненависти, что питает к нему «мейнстримный» американский истеблишмент (о чем, в частности, свидетельствуют акции протеста в Вашингтоне с участием голливудских звезд), Трамп был избран (не разделив при этом участи ни брата Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди, ни Хью Лонга, также претендовавших на пост президента США), говорит о серьезной поддержке его кандидатуры со стороны определенной части американского истеблишмента – пусть и не «мейнстримной» и не самой большой его части – но достаточно влиятельной для того, чтобы сделать предвыборную гонку «честной». Фактор такой поддержки, реально имевшей место, имеет, разумеется, ключевое значение – однако для победы его одного было бы решительно недостаточно. Решающее значение имела народная поддержка – пусть даже многие американцы и голосовали не столько за Трампа, сколько против Хилари (как, например, руководители многих американских фундаменталистских протестантских общин). Без этой поддержки, умело распаленной изрядной долей популизма, борьба Трампа и Хилари так и осталась бы для рядовых американцев не более чем очередным раундом «игр элит» – наподобие тех, что имели место в ходе предыдущих выборов (как, например, в 2000 г., когда республиканец Джордж Буш выиграл у демократа Альберта Гора с отрывом буквально в четыре голоса выборщиков – 271 против 267). Грубо говоря, еще ни разу (как минимум с начала нынешнего миллениума) перед американскими избирателями не стоял выбор между двумя принципиально разными путями дальнейшего развития американского общества – причем как во внутри-, так и внешнеполитическом измерении (притом, что «домашние дела» для рядовых американцев, конечно, на порядок важнее, нежели дискуссионные вопросы взаимоотношений США со своими союзниками по всему миру – и этот немаловажный фактор Трамп также умело использовал в ходе своей избирательной кампании). Трамп стал для этих людей символом не просто «американской мечты», не просто человека, «который сделал себя сам» (“self-made man”). Он стал символом той Америки, которую они, простые белые американцы, согласно их собственным убеждениям, «потеряли» (поскольку, в противном случае, лозунг “Make America great again” не стал бы столь популярным – и особенно в их категории избирателей). Это Америка традиционных ценностей, национальных интересов (а вовсе не доминирования интересов американских ТНК) , «реальной экономики», а не засилия так называемых «банкстеров» с Уолл-Стрит. Средний класс, выпестованный welfare state за последние полвека, стремительно сокращается во всех развитых странах мира – в том числе и в США, превращаясь в новый класс – прекариат , наиболее характерной чертой которого является неспособность стать фактором стабилизации того общества, в котором он существует (в частности, по причине отсутствия каких бы то ни было гарантий сколь бы то ни было продолжительного трудоустройства, а, значит, социальных гарантий и защиты с точки зрения трудового кодекса). Поэтому неудивительно, что голоса представителей среднего класса (который с научной точки зрения точнее и корректнее было бы называть «слоем») были отданы именно за Трампа, а не за его конкурента, которая являла собой без преувеличения живое воплощение глобалистской повестки дня (то есть всей той внешней и внутренней политики США, что проводилась до сих пор – от выноса производств в Китай и Юго-Восточную Азию со времен Ричарда Никсона до навязывания американскому обществу таких ценностей как политкорректность и толерантность). На фоне всего этого социальное расслоение в Америке достигло колоссальных масштабов. Так, например, доход 1% населения США к 2007 г. достиг 23,5% дохода всех граждан страны. Примечательно при этом, что выше этот показатель был лишь в 1928 г. – за год до Великой депрессии. Одним словом, исторические параллели так и напрашиваются. Причем не только и не столько погружения в кризис, сколько выхода из него. Таким образом, возникает вопрос о том, кто же, в конце концов, стоял за Трампом из числа представителей американской элиты. Судя по его предвыборной риторике (а это, прежде всего, заявления о необходимости обеспечении США новыми рабочими местами с целью поддержания конкурентоспособности американской национальной экономики) , это те представители элиты США, что утратили свои позиции вследствие глобализации, – прежде всего, выноса американских производственных мощностей за рубеж (в первую очередь – в Китай). Теперь, когда пагубность этого решения (принятого, впрочем, от безальтернативности высокой стоимости рабочей силы в самих США) более чем очевидна, у них есть возможность переиграть сложившуюся ситуацию в американском внутриполитическом поле – что, разумеется, приведет к очень значительным внешнеполитическим подвижкам. В связи с этим можно также высказать предположение, согласно которому элиты, поддержавшие Трампа, выступили в неком союзе со своими консервативными партнерами из числа европейских аристократических семей в борьбе против глобалистов, неолиберальная идеология которых была мейнстримом со времен рейганомики и тэтчеризма . В качестве наиболее яркого косвенного признака этой гипотезы можно привести предвыборные заявления Трампа о том, что он не намерен поддерживать якобы обременительные для американской экономики договоры об экономическом партнерстве. Речь шла, разумеется, о Транстихоокеанском партнерстве (TPP) и Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP), последнее из которых означало бы полное подчинение общеевропейского экономического пространства американским ТНК, что в полной мере соответствовало интересам американских и европейских глобалистов, однако вступало в противоречие с интересами «национальноориентированных» элит США, а также стран Западной Европы (прежде всего Германии, Франции, Северной Италии и Ватикана). В свою очередь, можно сделать вывод о том, что приход к власти в США Д. Трампа будет означать также смену политических элит и в европейских странах, прежде всего странах – ключевых экономиках ЕС (Франции и Германии, благо, что выборы в них также должны произойти в этом году: во Франции весной, а в Германии – в конце лета или начале осени). Таким образом, можно сделать вывод, что последние выборы в США с необыкновенной яркостью продемонстрировали ключевое противоречие современного мира – борьбу между элитными группами, делающими ставку на «реальный» сектор экономики (и, как прямое следствие этого, национальные интересы своих стран) с элитами, придерживающимися концепции так называемого «глобализма» – для которых национальные государства являются не более чем топливом, средством создания нового, единого для всех мирового порядка (сходство с левыми революционерами начала ХХ века при этом более чем очевидно). Неудивительно поэтому и то, что один из ведущих идеологов глобализма Жак Аттали придерживается весьма высокого мнения о Карле Марксе – именно за то, что тот подарил всему миру идею мирового правительства. В связи с такой постановкой проблемы нынешний «демарш Трампа» может в какой-то степени расцениваться как шаг назад (если принять на веру положение идеологии неолиберализма о том, что глобализация является процессом естественным, – а потому объективным, равно как и неизбежным, - а, следовательно, неотвратимым). Однако если подойти к этому вопросу с другой точки зрения, с точки зрения приоритетности интересов национальных государств на международной арене по сравнению с интересами глобального капитала и ТНК, то нынешняя «революция Трампа» напротив, представляется своего рода возвращением «на путь истинный». В том случае, если явленная фигурой Трампа тенденция не будет переломлена, либо преодолена любым иным способом (а о том, что сопротивление едва ли ослабнет ясно уже сейчас), но, напротив, сможет укорениться и «пустить корни» не только в США, но и во многих других странах современного многополярного мира, то проект глобального мира можно будет окончательно списать на свалку истории. Однако пока до этого еще весьма далеко – тем более что еще неизвестно, сколь многое Трампу удастся реально сделать на посту президента. В конце концов, такие проблемы, как увеличение социального расслоения и размывание среднего класса представляются непреодолимыми вследствие самой логики капитализма – который не может существовать и развиваться не порождая и не усугубляя неравенства – что признают и сами апологеты капитализма (о чем превосходно написано в книге Томаса Пикетти «Капитал в XXI веке») . То устройство, та схема общества, что сложилась в ХХ веке в условиях противостояния США и СССР, капитализма и социализма обречено на окончательный демонтаж – и в этом смысле упования среднего класса на Трампа как на своего последнего заступника перед лицом глобалистов тщетны. Неизвестно также, насколько успешным окажется стратегия «американского импортозамещения», насколько американцам удастся освободить себя от тяжелых пут дешевой китайской рабочей силы (которая, к тому же, с каждым годом становится все дороже – и это еще без учетом колоссальных перспектив внедрения робототехники на массовом производстве). Однако, как бы то ни было, в новых условиях у России будет больше возможностей для проведения более суверенной внешней и внутренней политики. Иной вопрос, появится ли у российских элит (вплоть до 2014 г. действовавших «с прицелом» на глобалистский проект) воля для того, чтобы существовать и действовать без иллюзий вступления в Европу.

#Трамп #США